Faut-il choisir entre science et religion ?

Choisir entre science et religion, en ce début de XXIe siècle, ne semble guère poser de difficulté. En effet, puisque nous sommes les enfants du "désenchantement du monde" (l'expression est de Max Weber) et que l'essor des sciences expérimentales depuis le XVIIe siècle a coïncidé avec un accroissement sans précédent de nos connaissances théoriques et de notre maîtrise technique de la nature, toute condamnation de la science ferait mauvaise figure, voire serait signe d'ingratitude. Comme le souhaitait Descartes, la science nous a rendus "comme maître(s) et possesseur(s) de la nature". Toutefois, peut-on confondre bien-être et bonheur et assimiler l'explication des phénomènes à la quête de sens ? Si la science a amélioré nos conditions d'existence et élève nos esprits, nourrit-elle pour autant notre âme en répondant à nos questions les plus fondamentales concernant l'existence?

Peterson dans tous ses états

Jordan Peterson

Le titre de ce billet est un clin d’œil à un film de Woody Allen : Deconstructing Harry (1997), rendu en français par Harry dans tous ses états. Or, le problème de cette traduction tient à la disparition de la notion de ''déconstruction'', issue des philosophies de Heidegger et de Derrida. Précisons tout de même que déconstruire n'est pas détruire. Pour Heidegger, déconstruire (abbauen) la métaphysique ne revenait pas à l'annihiler, mais plutôt à mettre au jour ses présupposés, ses postulats ou ses fondements. Ainsi, en déconstruisant Jordan Peterson, mon propos n'est pas d'argumenter contre lui, ni de détruire ses idées ; bien au contraire, il s'agit d'expliciter sa pensée, ses fondements ou les chemins qui y mènent.